过街老鼠人人喊打
社区防艾基金才能更加干净
2015年10月13日，社会组织参与艾滋病防治基金项目办公室公布了第一批获批项目社会组织名单，部分受质疑的组织和申诉组织名单没有在列。本次社会组织项目申请的生杀大全下放到属地CDC审核，从审核、公示、实施方案填写等过程看，面向社会公示的只有项目名称、机构名称、培育基地以及申请项目金额，但是项目书的实质内容并没有向社会公布，缺乏了有效的监督。在项目评审阶段，存在了一下问题：1、虚假组织为了骗取艾滋病专项基金。申请艾滋病项目。2、不符合申请条件的社会组织跨区域申请项目。3、疾控中心、预防医学会、性艾协会、医院等事业单位团体自己独立申请社会组织项目。4、社会组织申请干预（关怀）数量明显高于当地实际数量、属地CDC审核把关不严。这些弊端和问题的出现，应该引起项目办和社区自身的高度重视，一旦这种恶现象持续蔓延下去，将会对整个社会组织项目产生不可逆的危害。
这次项目基金的申请阶段，来自社区的声音非常小，尤其是公开性的意见。针对造假骗取防艾基金的人，不能只依靠CDC来把关，社区人士都应该勇敢的站出来，对造假的组织进行彻底揭发、举报，让他们无藏身之地，如过街老鼠人人喊打。中共十八大后，以习近平同志为总书记的党中央针对腐败问题是零容忍的态度，发现一例，查处一例，不管涉及到谁，一律严查到底，中央的反腐，深得人心、民心。基金办对于骗取项目基金的态度，也应该采取零容忍态度，对于医疗单位等事业单位编制人员申请社会组织项目的违规问题，对于疾控中心工作人员自己成立社会组织骗取防艾基金的问题，更应该严查，更要把这些硕鼠都一一揪出来，净化社会组织防艾基金的环境。
在涉及感染者隐私保护问题上，北京爱知行研究所万延海提出了自己的意见，成都同乐前陈姓员工掌握感染者隐私后，以此要挟和敲诈感染者，这一事件被新闻媒体报道后，在社区内引起了巨大反响。成都同乐作为国内艾滋病防治领域的知名机构，出现了前员工以泄露感染者隐私为由敲诈感染者的违法行为，是一件很大的丑闻，说明该机构管理上存在一定的漏洞。所以说，社会组织在感染者隐私保护方面，应该形成一种保密制度，从事干预和关怀的小组志愿者或员工应该和当地卫生主管部门签署保密协议，并对社会组织有追责处罚机制，充分保护感染者的隐私权。
同样，社区人士出来需要发出自己的声音。万延海，作为一名知名的艾滋病活动家，虽然他身居在国外，依然关注着国内艾滋病防治动态，并勇敢的对社区的一些问题和丑闻进行揭发和举报。如果像万延海这样的人能够多一些的话，都敢站出来说说话，那么会对那些造假骗取艾滋病专项资金的人有很大的震慑作用，要让他们不能造假，也不敢造假。这样，我们的防艾基金才会更加干净，更加纯洁。
大连绿色康乃馨工作组 大博
2015年10月14日
-~----------~----~----~----~-
"China AIDS Group中国艾滋病邮件组"
A：既往内容汇总查询（需要翻墙）：http://groups.google.com/group/chinaaidsgroup http://chinaaidsgroup.blogspot.com
B:发送在本邮件组的所有内容信息，将被《社会工作与艾滋病》<Social Work and AIDS>刊物自由采用；
C:凡是挑釁、謾罵、非理性、過於情緒性、胡亂批評和無意義之言論，或是匿名人士之言論，以及所發表意見出現有不雅、粗鄙之文字等，本郵件組將不予以顯示！
---
您收到此邮件是因为您订阅了Google网上论坛上的"China AIDS Group |中国艾滋病邮件组"群组。
要退订此群组并停止接收此群组的电子邮件，请发送电子邮件到chinaaidsgroup+unsubscribe@googlegroups.com。
要发帖到此群组，请发送电子邮件至chinaaidsgroup@googlegroups.com。
访问此群组：http://groups.google.com/group/chinaaidsgroup。
要在网络上查看此讨论，请访问https://groups.google.com/d/msgid/chinaaidsgroup/20151014063116.A569B45EE81%40webmail.sinamail.sina.com.cn。
要查看更多选项，请访问https://groups.google.com/d/optout。
No comments:
Post a Comment