对于北京爱知行2008年黑客攻击同志网站的调查报告，个人认为，要建立在客观的基础上，而且调查报告的相关当事人应该和社区无瓜葛利益和纠纷，如果报告的撰写人写出的报告带有主观倾向性，那么再客观的报告也是不客观的。鉴于本人参与了北京爱知行研究所针对2008年黑客调查报告的部分工作，对此，我个人想表达一下对这个黑客攻击同志网站的调查报告的相关意见：
1、针对马铁成认识黑客的内容，报告带有主观性。
理由如下：（1）没有直接证据证明马铁成就是黑客；（2）虽然有证据证明马铁成认识黑客，但是调查报告要求马铁成提供黑客的名字和联系方式已经不主观了；（3）报告上指出了马铁成认识黑客，会误导读者马铁成就是黑客，给沈阳爱之援助和马铁成造成名誉上的侵害。
2、2次同志网站会议（2008年10月沈阳金杯大厦 2009年10月北京精品隆屋酒店），变成了声讨黑客的罪行。
黑客的行为令人憎恨，但是在会上要给认识黑客的人发律师信，让他坦白犯罪事实，貌似和文革的批斗会没什么区别。[参见附件]
针对沈阳爱之援助和马铁成是否是黑客，我想表达如下观点：
1、现任辽宁同志网站站长大刚和沈阳爱之援助的关系非常和睦，而且建立了良好的合作关系。而大刚是当年同志网站黑客攻击事件的受害者，那么从事件上的逻辑上分析，马铁成不应该是黑客的幕后操手，否则大刚怎么能给他保持好良好的合作关系吗？
2、马铁成先生是沈阳爱之援助的负责人，并不是做同志网站的。黑客攻击同志网站的目的是为了钱，如果从马铁成的动机上想做同志社群的老大上分析，那么也不符合后来大刚从黑客手里用金钱赎回网站的逻辑，从动机上，也排除了沈阳爱之援助和马铁成成为黑客幕后黑手的可能。
我非常遗憾的看到，在第三届中国东北同性恋文化节开幕式成功召开之际，万延海先生重申了一个错误立场的声明，并把这个错误立场发给了相关资助同性恋文化节的资助机构。
大连绿色康乃馨工作组 大博
2013年5月13日
发件人："Wan Yanhai" <wanyanhai2010@hotmail.com>
收件人：<dlboy_gay@sina.com>
抄送人：<tongzhi@googlegroups.com>, <chinaaidsgroup@googlegroups.com>, <AdvocacyStudy@yahoogroups.com>
主题：万延海坚持2008年同性恋网站遭黑客攻击事件的调查意见 Re: 万老师，你好。
日期：2013年05月13日 09点16分
No comments:
Post a Comment