发件人：<dlboy_gay@sina.com>
收件人：联席会议邮件群 <china_hiv_aids_cbo_network@googlegroups.com>,
主题：联席会议的路，在何方？
日期：2014年01月24日 10点59分
大连绿色康乃馨工作组 大博
2014年1月24日 发布
联席会议的路，在何方？
从2013年的武汉年会过后，联席会议上演了一轮过山车的行情，从年会不开到开，从理事选举到秘书处选举，争议不断，犹如大片一样精彩。联席会议在历经八年多的风雨中依然不倒，其生命力依然顽强。
一个国家，采用的统治方式不是民主就是专制，联席会议自诞生以来，民主理念是其遵循的标准，而其体制类似于西方民主国家的议会共和制，联席会议的理事会好比一个国家的议会，理事会轮值主席相当于议会议长，秘书长相当于内阁总理，成员组织相当于全体人民。
推翻现有体制的手段，无非就那么几种，政权到任期后平稳交接、军事政变推翻现有政府、通过全民公决的方式解决争议。
那么，由于选举的质疑，存在了成员组织的分歧和互相不认可。由于武汉会议年会的特殊情况，联席会议之前历史从来没有遇到过，留下了一个巨大的谜团和争议。
年会之后，监事会夏冰等成员组织发布了36个成员组织的签名，宣布王龙、何胜楠、陆风操控联席会议，以冒用组织签名和篡改章程内容条款等方式，宣布对上述三人予以开除。这次方式可以理解是一种军事政变，这种军事政变一旦成功，会对对方的人采取严厉的清算，以取得后续的政权。不过，后来陆续有组织出来声明，夏冰签名系伪造，王龙等三人依然在联席会议里行使职权，担任各自职务。以上事实，充分说明军事政变手段不得人心，多数成员组织不会支持这种残酷的清洗方式，军事失败是必然结果。但是，针对军事失败方的处理，理事会表现的相当宽容，可以说基本上放过了发动军事政变的策划者和实施者，甚至连冻结成员资格的处罚都不想给，表现出软弱和犹豫的一面。
随后，不满意选举结果的一方改变了策略，发布了一个召开特别成员大会的特别动议，而这个动议他们再也不敢冒用别人的签名，他们学会了如何通过民主的方式来解决问题，陆陆续续的有一些成员组织开始支持这个动议，而支持动议的这些成员组织是这次是真的，不是假的。这一方式是符合联席会议民主进程的方式，这样做，相当于把权力下放到整个全体成员组织的手中，采用了民主的方式来解决问题，这对于联席会议来说，是一个非常大的进步。但是，作为获得武汉大会受益的一方，自然不会让到手的鸭子飞了，让全体成员解决问题的后果，其胜利果实是否还在手中，他们也无法预料？到手的东西放在兜里自然最安全，自然不会再拿出来，势必会极力去抵制这个可能颠覆他们胜利果实的动议。
如果联席会议让不讲究民主的人学会用民主的方式解决问题，那么对于联席会议的发展是有好处的。靠军事政变的手段是不可取的，不管是哪一方，都应该以大局为重，把权力下放到成员组织手中才是明智之举，才会得到支持，联席会议自身才能更好的发展。如果一意孤行光考虑自己一方的势利和果实，那么势必会加速联席会议的死亡，大家共同参与八年的协作机制将成立今后的一个回忆。
-~----------~----~----~----~-
"China AIDS Group中国艾滋病邮件组"
A：既往内容汇总查询（需要翻墙）：http://groups.google.com/group/chinaaidsgroup http://chinaaidsgroup.blogspot.com
B:发送在本邮件组的所有内容信息，将被《社会工作与艾滋病》<Social Work and AIDS>刊物自由采用；
C:凡是挑�、��、非理性、�於情�性、胡�批�和�意�之言�，或是匿名人士之言�，以及所�表意�出�有不雅、粗鄙之文字等，本�件��不予以�示！
---
您收到此邮件是因为您订阅了 Google 网上论坛的"China AIDS Group |中国艾滋病邮件组"论坛。
要退订此论坛并停止接收此论坛的电子邮件，请发送电子邮件到 chinaaidsgroup+unsubscribe@googlegroups.com。
要向此网上论坛发帖，请发送电子邮件至 chinaaidsgroup@googlegroups.com。
通过以下网址访问此论坛：http://groups.google.com/group/chinaaidsgroup。
要在网络上查看此讨论，请访问 https://groups.google.com/d/msgid/chinaaidsgroup/20140124041720.B926C49ED81%40webmail.sinamail.sina.com.cn。
要查看更多选项，请访问 https://groups.google.com/groups/opt_out。
No comments:
Post a Comment