【China AIDS:7436】 Fw:RE: 【LGBT邮件组】 社区可以开展应用性研究么？

1.天津深蓝工作组这几年的工作，社区组织是有目共睹的。他的发展和能力的提高是靠自身的努力。2.至于万老师对他项目的质疑我觉得也有不妥的地方，国家的防艾策略布局重点包括MSM人群，快速检测也是对MSM人群防艾举措的重点之一。3.深蓝工作组很大一部分服务对象就是MSM人群。对自己关注的人人群开展针对性工作的培训手册的开发，有助于这个工作的推广和普及，有什么不可以？

-------- 转发邮件信息 --------
发件人："童戈" <tongge2005@hotmail.com>
发送日期：2012-07-11 17:43:00
收件人："LGBT邮件组" <tjgaga@googlegroups.com>
主题：RE: 【LGBT邮件组】 社区可以开展应用性研究么？

我没想到，我自以为熟识并尊重，以及一贯以维护人权为己任的万延海先生，会突然站在当权派立场上，用主流社会学术垄断体制的条条框框，对性少数社区CBO参与"研究"工作提出严格设置限制的意见（哈，例如研究者必须具备研究生学历等）。

如果我没记错，在普遍应用于人权问题的人文社会科学理论中，有个理论概念叫做"主体建构"。也就是说，谁（社会群体）的事情谁是主体，由他们对自身提出解释，并对解决自身问题提出公共治理与自助自治的看法与主张，这就叫"主体建构"。这也是他们应该认真维护的基本人权，是他们进行公民社会建设的基础。而他们在进行"主体建构"的过程中，也应多方合作，寻求有效的技术（学术）支持，在建构实践中提高自己的能力建设。

中国有句古老的成语，叫做"叶公好龙"。我发现，在国内存在一些叶公好龙式的"人权斗士"，在他们可以把弱势者或受歧视的边缘群体当成自己的拯救对象或"维权标本"（也包括当做"研究标本"）时，可以表现得慷慨激昂，全力以赴，而当那些弱势者不愿意或不需要给别人做"标本"了，不愿意做提供给别人解剖的"小白鼠"了，而要自己（个体或群体）起来行动了，却非常失落，以至挖空心思的"拿来"本来歧视压制弱势者的种种"游戏规则"求全责备。

更有劣者，有的人在需要拿弱势者当"维权标本"时，会百般激励这个弱势者投诉啊、曝光啊，如维权有所成功，这个案例就是自己可以到处讲说的功劳，如果维权不成功，对这个弱势者因已经曝光等原因陷于更深的困境时，却不顾这个弱势者的求助，百般设法甩开这个"标本"，自己呢，一扭嘴就去喊更激烈的"人权"高调了。讲人权，难道应该这样吗？
不过，经过多年的努力，其中也包括万延海先生的付出，国内性少数群体只给别人充当"小白鼠"角色的时代，正在成为过去。

童戈

---

Date: Wed, 11 Jul 2012 04:20:56 +0800
From: klrsxz@126.com
To: tjgaga@googlegroups.com; menglin-plwhas@googlegroups.com
Subject: 【LGBT邮件组】 社区可以开展应用性研究么？

 社区开展应用性研究是一个新话题，我觉得多说几句加以讨论，有意义也有必要。无奈时间倡促，手上还有其它事情，这次仅就万老师关于社区进行应用性研究的一些观点和建议，谈谈我的想法，如果要深入探讨，我们以后可以再找时间。

 第一个问题在于应用性研究项目的课题是有社区特色的，我理解的应用性研究，就是社区把工作中发现的困难和问题，用科学或人文的手段与工具加以分析，得出创新结论，进而指导我们的实践。这种研究有很强的目的性、局限性、时效性，说白了，就是为我们现阶段具体从事艾滋病防治工作服务的。在研究序列中，可能由于过于形而下，从而不被具有很强科研能力的机构选题，但在现实工作中，又的确是困扰着我们的问题，怎么办？应用性研究恰好可以弥补这方面的问题。即使说，能够把前沿的研究和我们的具体工作，建立起有效桥梁，能够把科学技术变为行动力，我认为都是非常宝贵的。这种研究完全不是自然科学基金或博士论文之类的东西。

 第二个问题在于对研究机构或研究者的设限过多，当然万老师也提到了负责人学历等方面的问题，这个我倒建议可以参照博士的培养机制，叫宽进严出。鉴于我们国内草根组织的发展水平，设限过多，不利于促进他们的发展。非要搞形式主义一套，找个对此不热心的教授来署名，无非就是让他们去花一笔署名费而已。对研究的审查，最重要的，是对研究结果的审查，而不是对研究者或研究机构的审查。博士学位的方法，是看博士论文的，不是看博士生入学考试考了多少分的。当然，大部分研究都是一个协作的过程，我们鼓励这些应用性研究积极吸纳有专业背景的人加入。我们在大学浸淫那么久，对研究成果的控制还不熟悉么？扣住一部分经费，搞个专家委员会，不通过不发钱就是了。当然，对很多带有研究性质的课题，研究路径还是要谈的。

 第三个问题在于发展的观点，的确，你说一个十多万的项目，要求个研究生学历，真的不算高，但我们社区刚刚起步，人才难得。我们需要通过这个项目，既锻炼社区学习科学、利用科学的能力；也锻炼社区自我研究、自我解决问题的能力，从长远来看，我们甚至期待社区有自己的智力机构，如雷贯耳的兰德公司，不就是企业么？风物长宜放眼量，总共100多万吧？国家自然科学基金一项的平均规模是160万，也就相当于一项自然科学基金，对民间的应用性科研资助，我看不是多了，而是少了，太少了。

 第四个问题在于措辞，"但我们估计，给上述通过评审的社区组织获批资金10%的经费，就可以完成不错的工作总结和探讨。"我没注意到这些工作总结和探讨的内容与范围，但我觉得用估计这样的词汇，出现在正式的建议中，可能不大合适。这适合于私下交流。10%的数据是如何确定的，为什么不是5%或200%，我觉得可能需要一些具体测算或合理猜测。

 说句题外话，既然万老师很重视有一定教育背景的人在社区的价值，我也在感染者社区物色了一些和我差不多大的年轻人，我们组成一个小小的中国HIV感染者的青年网络，我们主要是国内重点大学的硕士毕业，不知道万老师是否有兴趣资助我们做一些有意义的工作，既能促进我们在社区的进步与合作，也能促进我们的情感与交流。

 总之，我是支持在社区开展应用性研究的，特别刚开始，可以不用那么着急，标准不用那么高，总不能刚生下来就会跑吧？不妨在未来的工作中，逐渐推动政府向这方面投资，同时加强相应的要求。鼓励草根开展应用研究，本质上就是用科学发展观来武装社区，善莫大焉！

 深夜草就，与万老师商榷。

                                                  陈诚

 

--
您收到的是来自[LGBT]邮件组的消息：
[LGBT]邮件组是为从事相关领域工作的组织和机构相互交流和发布公共讯息而建立，邮件组成员不分地域、背景和工作职务。
★：要在此论坛发帖，请发电子邮件到 tjgaga@googlegroups.com
★：要加入：请发信至 tjgaga@gmail.com
★：要退订此论坛，请发邮件至 tjgaga-unsubscribe@googlegroups.com
★：联系人： 嘎嘎 13389902898 QQ:100083866
LGBT是首字母缩写词：
女同性恋者(Lesbians) 男同性恋者(Gays) 双性恋者(Bisexuals) 跨性别者(Transgender)

--
您收到的是来自[LGBT]邮件组的消息：
[LGBT]邮件组是为从事相关领域工作的组织和机构相互交流和发布公共讯息而建立，邮件组成员不分地域、背景和工作职务。
★：要在此论坛发帖，请发电子邮件到 tjgaga@googlegroups.com
★：要加入：请发信至 tjgaga@gmail.com
★：要退订此论坛，请发邮件至 tjgaga-unsubscribe@googlegroups.com
★：联系人： 嘎嘎 13389902898 QQ:100083866
LGBT是首字母缩写词：
女同性恋者(Lesbians) 男同性恋者(Gays) 双性恋者(Bisexuals) 跨性别者(Transgender)

--
◆新浪微博 @艾博公益艾滋病法律热线 （China AIDS Relief AIBO Law Hotline）：
155 0113 7876 ――受艾滋病影响人群就业、就医和隐私权保护法律咨询专线
186 3922 8639 ――性工作者药物依赖者法律咨询专线
150 3718 6255――受艾滋病影响人群婚姻家庭和生命财产安全咨询专线
◆艾博公益艾滋病人治疗和心理互助热线：132 9832 7812
◆新浪微博： @艾博公益常坤
-~----------~----~----~----~-
"China AIDS Group中国艾滋病网络"
A：订阅，请发邮件到 chinaaidsgroup-subscribe@googlegroups.com
B：退订此论坛，请发邮件至 chinaaidsgroup-unsubscribe@googlegroups.com
C：既往内容汇总查询（需要翻墙）：http://groups.google.com/group/chinaaidsgroup http://chinaaidsgroup.blogspot.com
D：Contact: Chang Kun 13349108944 changkun2010@gmail.com
★ 发送在本邮件组的所有内容信息，将被《青年与艾滋病》《社会工作与艾滋病》刊物自由采用，
★ 凡是挑�、��、非理性、�於情�性、胡�批�和�意�之言�，或是匿名人士之言�，以及所�表意�出�有不雅、粗鄙之文字等，本�件��不予以�示！