做“卖血项目”的防艾小组、无"项目"的防艾小组、在夹缝中求生存的男同志社团，之‘三国演义’
非主流&主流
（本人文化程度不高，可能表达不够流畅，火星文欢迎指正。）
纵观2002年以后成立的很多所谓的男同志社团绝大多数是在 高举预防艾滋病的旗帜下成立的，包括由马丁基金会提供资金张北川支持成立的全国十多个小组和各种预防艾滋病的基金会“支持”下成立的全国大大小小的近千个 防艾小组。从中英项目到这几年比较“有名”的全球基金和中盖项目及其他一些中美、中英合作项目。
我们所看见的与“抽血”查艾滋无关的男同志小组是屈指可数，为什么呢？
有个奇怪的现象就是随着艾滋病的感染率的不断攀升，预防艾滋的男同志社团也就不断出现，我很奇怪。难道说真的因为艾滋病是男同的“特色”所以也就有了这些 “特色”男同社团，是否也可以理解为这些“抽血”为目的的社团也就是依附在艾滋这个旗帜下，严重点可以说是“寄生”，如果真的是这样，那么是不是一旦艾滋 感染率下降后是否这样的“特色”社团数量也会下降呢？有人戏称，“三百六十行，行行潜规则”
据我拙见问题的根本大多集中在这个“抽血”可以拿钱的问题上。男同志的感染率在如此多的社团干预下“成绩”是可喜可贺，暴露出来的问题更是“可喜可贺”。 排挤压制不做此类项目的男同志社团的现象是此起彼伏，有摧枯拉朽之势，在2010年全国各个城市典型的就是做“抽血”的男同社团做的风风火火，也可以说是 可以说是百花齐放；反观不做“抽血”的男同社团呢在是在夹缝里求生存，最近比较有名的南大小百合并列爱也忍不住多年的寂寞参与到轰轰烈烈的动员“抽血运 动”，可见这些 “项目”的诱惑力有多大。为了鼓励检测，一次VCT 抽2ml血，抽血单位拿出30到50元不等的电话卡、酒水券乃至现金交通补贴发放给受检者，受检者填写表格，包括称呼、有效联系方式，领取补贴后签字，中 盖项目/全球基金最终凭“痕迹”“买单”（检测一个62元，送你30元补贴余下32元，50%的“利润”），感染率越高也就越容易在群体制造“恐艾心 理”，同时也就更加容易去做“动员检测”。这些所谓的“统计数据“本身的可信程度可以与“物价指数”“人均收入”对比就知道了。面对无处不在的“行业”潜规则，同志社群本身相对就是弱势者，向潜规则发出自己的挑战，却无力打破。
对此我提出疑问就是这个男同志艾滋的感染率为何在这些精英“干预”了这么多年的情况下，越来越高的感染率？给我们的总体感觉就是：相关部门的不作为加上防艾小组的利益驱动。国家提倡“全社会干预”，然而反观相关部门领会这个“全社会干预”可能是有点“神马全社会干预都是浮云......”......
我不是流行病学专家，我在艾滋病预防最多是个“拍砖者”，文笔不好，我要说的是：公益工作带来的满足感，不是金钱能比的，前提是热爱这个工作，当事业来做的心态；但是在如今大环境下，一个人的工资等于一家人的福利的时候，就比较�了……真希望社会公正来看待这个群体。
我回想到在南京大学小百合站HomoSky版（ bbs.nju.edu.cn/g/HomoSky） 里看到关于西祠大学生同志(大同)关版这样一段文字：
2006年4月16日，wolf动议在西祠居委会弹劾 大学生同志 版主 再回首恍然如梦，得到广泛相应，经过紧张的联络与布置，由finerain、coldmoonsun、deadboy等联合声明和倡议书等，wolf等提出修改意见，三稿之后，于4月19日在居委会发布，参与连署的高校同志版面有：南大，东大，南航，南理，南农，南工，南艺，南师，南气，南中医，不如跳舞，第八天等，占据绝大多数在宁高校，“大学生同志”一名不知何谓也。后由于西祠站方公然无视自己定下的站规，宣称此为版内争论，不予处理，此事作罢。
西祠大学生同志(大同)有留言说大同斑竹骗钱啊还是怎么的，这个小百合站HomoSky版版主bodhisattva（bod）和wolf是何许人？（据我所知两人都在南京的一个由知名人士资助的防艾小组里做志愿者，wolf好像已经离开南京，bodhisattva（bod）还在这个防艾小组里）。
这些预防艾滋的工作小组挂着“同性恋社团”的旗号在全国各地制造各种矛盾排挤其他不做‘项目’的同志社团的目的何在？
奇怪的事情是，联合国机构为全球基金和中盖项目在中国的影响竟然无耻地宣称全球基金促进公民社会发展。这里存在很多基本逻辑问题：（引用自China AIDS Group中国艾滋病网络邮件组）
1、全球基金和中盖项目是一个公共卫生的基金项目，不谈全球基金在华的公共卫生效果，而谈全球基金和中盖项目对同志社团的影响，把全球艾滋病结核病和疟疾基金当成同志社团发展基金来谈，逻辑上错误；
2、全球基金对同志社团发展的好处，好像不是同志社团组织在说，而是那些国际组织或为中国获得全球基金支持的这些卖血为生的“同志”小组们说的。相关机构拿全球基金的钱来破坏同志社团的发展。
目前内地真正的同志社团大多没有"身份"也没有经费来源大多是在勉强维持，因此一个畸形的搭载工具成为一些同志社团活跃的平台-“艾滋项目”。这些项目搭 载了同志社团的“希望”和美好“愿景”，在利益驱动下因此纷纷搭载上这条“船”从此在艾滋这片汪洋里开始了漫长的“血”海之旅。却不知已经距离目标越来越 远，早些年就有先知先觉的人士发出了警报，但是在巨大的利益支配下新的老的男同志社团也已经登上这艘“泰坦尼克号”。
多年前一些做男同社区的资深人士就看到了这一点，也预见了项目开展后出现的许多不和谐的现象，随着项目的深化，这些不和谐的事情也就越来越多。“卖血项 目”的防艾小组现在已经变成主流了，我们这些男同志社区已经非主流了。现在的互联网上的同志社区，马上就要成为做“卖血项目”的防艾社团的天下了。
之所以这么说，一个最简单的判断就是，在没有这些项目的后期介入与强势之前，同志社团之间的互相攻讦与互不兼容的事情极少出现，基本都在低调的在做同志社区的建设性的工作，这些项目进入以后，真是一石激起千层浪，防艾小组在雄厚的‘资金’和'背景'支持下开始进入各个早就很平和的同志社区，用狼进了羊群来形容也毫不夸张，各位可以去看看有多少同志地区性网站没有因此受到冲击，这种冲击都是有计划有目的的--抢夺社区资源。
当然，这样的场面在全国各地不断发生，究其根源就是做“卖血项目”的防艾小组严格地遵守了市场竞争的规则，把“卖血项目”的利益置于“至高无上”的位置。出了问题并没有及时处理上报，而是有意瞒报，这种“护短”的心理不但是对“行业”潜规则的纵容，也容易引发人们对“行业”潜规则背后是否还有其他内幕的猜测。
也就是说，做“卖血项目”的防艾小组并非出于尊重市场规则的心甘情愿，也并非出自对男同利益的保护，而是被“买血“项目部以行政权力之威强行按到了一个水 槽里，毕竟，无论防艾小组在的群体里有多么的强势，无论他们可以在一场看不见硝烟的战争中放弃多少用户的利益，他们都清楚地知道这样一个事实，对自己的 “买血“项目主管部门，保持必须的尊重。
有鉴于这样的原因，做“卖血项目”的防艾小组，只是在“卖血项目”上与男同社团之间一度看似无休止的纷争，但并没有从根源上彻底解决中国防艾小组之间本身一直存在的恶性竞争与丛林法则问题。因为打从中国防艾小组之间竞争进入到白热化的那一天起，很多做“卖血项目”的防艾小组都没有严格遵循按照市场经济的规律进行竞争的办法，很多 做“买血项目”的防艾小组都更热衷于以非市场的手段来使得自己的利益最大化，在 利益最大化的同时排挤压制不做“卖血项目”的男同社团。
所以，尽管许多做“卖血项目”的防艾小组不断涌现，也号称按照市场经济的法则去办事，但从骨子里讲，中国做“卖血项目”的防艾小组依然生长在一个农业化思 维的初期，相当多的做“卖血项目”的防艾小组虽然在营销的过程中遵循了市场的规则，但在竞争的范畴之内，还更擅长于以睚眦必报的方式回击对手，这或许正是 当下中国做“卖血项目”的防艾小组要长远发展的一块短板。 我认为，目前做“卖血项目”的防艾小组对于男同社团的鲸吞蚕食，速度过快，很可能会对男同文化的多元化，对地域男同文化的保存、保护、发展，对于人们的本 土情怀，产生不利的影响。
倘若经历了“卖血项目”的防艾小组与男同社团之争、做“卖血项目”的防艾小组之间展开的“项目”战争，也依然会将继续无视数以万计的男同的基本权益，而同志们只能接受非此即彼的选择，或是干脆二者全都放弃。后， 有关“买血项目”部门还不能制订出一套促进良性竞争的规则，还不能让我们的“卖血项目”的防艾小组树立起一个正确的商业伦理观念，那么就算是男同社团服了 软，也完全属于在人屋檐下不得不低头式的屈从，中国“卖血项目”的防艾社团普遍存在着的与男同社团恶性竞争的潜规则不会因此而有任何的改变。这种无法回避的恶性竞争状况改变也可以用一句话来概括，那就是：解铃还需系铃人。 有了外部的强势监管，才会有内部的良性竞争。而一个优胜劣汰的公平竞争市场，所谓的潜规则也就会自取灭亡。道理很简单，当大家都诚实守信的时候，那个不守信的就会自动被淘汰。所以，潜规则不是可不可破，而是愿不愿破、由谁来破的问题。
在北京中美专家艾滋病研究会上，张北川：“中国同性恋人群中艾滋病大流行的可能性非常大，只有全面保护同性恋者权益才能控制流行趋势，保护最大多数人的根 本利益。 “张北川认为，中国同样重复了西方对同性恋态度的道路。开始，人们将艾滋病与同性恋等同起来，同性恋被艾滋病“病化”了。这种恐惧弥漫时，科学的声音也开 始传播，人们通过灾难而关注起同性恋，进入了同性恋“去艾滋病”阶段，再之后，同性恋再度艾滋病“病化”，同性恋因灾难而合法化，同性恋者正视艾滋病，各 种科学知识传播开来，社会增加了宽容度。“我接触的卫生部高级官员在进行艾滋病干预活动后，对男同性恋的态度有了180度的转变，他称同性恋者善良，有爱 心，考虑问题周全。”张北川笑称，“在艾滋病与同性恋问题上，科学界达成了共识，走在了前面，是需要媒体向社会呼吁的时候了。”曾经记得李银河老师说过一句话,同性恋者生活在中国是幸福的,因为这里对同性恋者还是比较宽松的,但这不等于就没有歧视的存 在。
公益心+社会理想
公益工作带来的满足感，不是金钱能比的，前提是热爱这个工作，当事业来做的心态；但是在如今大环境下，一个人的工资等于一家人的福利的时候，就比较�了……
让我们再看看爱白的北京活动中心和最近上海举办的同志骄傲月，我个人对他们所做的评价是很实在，很有气魄，是在为我们这个同志人群做实质上的工作，我很佩 服他们的领导能力和协作精神。做了我们很多“同志社团”没有去做的事情，2005年我创建了蓝色小筑社团一直没有机会亲身参与到这样的同志运动。值得欣慰 的是蓝色小筑在2010年没有被排挤掉反而是越做越得到大多数人的理解和支持。蓝色小筑2005年创建至今一直就是在没有任何资金来源的情况下所需费用都是自己掏腰包,2005 年以来蓝色小筑的各地QQ群大多在协助值得信任的当地的防艾小组开展防艾宣传，并且亲自指导当地的QQ群主开展当地的同志兴趣活动。每个同志社团都在传播 着不同的文化，都在努力扩大自己的影响，让更多人参与进来。男同社团不断发展、壮大的过程同时也是各种文化不断传播的过程，同志文化也因他们的发展而变得 更加丰富多彩。一个尊重个体差异的社会，才是文明的社会。
我们这个群体是处于亚社会状态，公众知道存在，但并不知道我们要的是什么。我们要争取的是宽容和和谐。宽容是需要整个社会不再拿着有色眼镜去解读我们， 尽管现在社会对我们已经很宽容；和谐是虽然我们崇尚的是生殖文化，长大就要成家、延续后代，对他们来说，只要确定是同性恋，就不要结婚了。我觉得中国同性 恋者要倡导这种权利，很难。但是我们在做工作过程中，会倡导我们的“同志”不要结婚。
不要放大我们的负面：歧视尚未消除，“同志”仍需努力
同时希望这样的“项目”能给我们没有项目做的NGO留条活路，不要赶净杀绝【注】
1.中国与美国比尔及梅琳达 盖茨基金会艾滋病防治项目（简称为中盖项目）
2. 全球基金是由联合国秘书长安南在阿布贾非洲统一组织首脑会议上倡导建立地，由各国政府、企业、财团、私人捐款等形成地财务机制，以应对人类共同地敌人：艾 滋病、结核和疟疾。基金旨在从资金、技术水平、地域覆盖面等方面补充目前国家艾滋病防治工作地不足，推广各国在防治艾滋病领域的经验和规模，全球基金项目 的协调将以多部门为基础，各级政府、非政府部门、人民团体、国际机构、私立机构及其感染者代表将组成 CCM 机制（国家协调机制），其主要的工作职责是通过协商、讨论，批准项目书的申请、实施工作计划、项目进展报告（包括财务报告）等。
中盖项目遭指责折射草根NGO窘境
http://gongyi.people.com.cn/GB/10687349.html
--
蓝影工作室 负责人蓝影
东方男孩网站 www.dfboy.net
蓝色小筑联盟QQ群管理员
QQ 358890692
联系电话 025-83903813
--
★Archives for UNAIDS CCC http://www.HungerStrikeforAIDS.org/changkun
★中国青年艾滋病网络 共享网盘：http://oeo.la/Knbq8
-~----------~----~----~----~-
"China AIDS Group中国艾滋病网络"
A：论坛发帖，请发电子邮件到 chinaaidsgroup@googlegroups.com
B：退订此论坛，请发邮件至 chinaaidsgroup-unsubscribe@googlegroups.com
C：Contact: Chang Kun 13349108944 changkun2010@gmail.com
★中国艾滋病博物馆/China AIDS Museum： http://www.AIDSmuseum.cn
旗下网站：
――艾博维客 AIDS Wiki ： http://www.AIDSwiki.org
――艾博聚合（艾滋病博客群
）http://www.wanyanhai.org
――China AIDS Email Group with over 2400 members:http://chinaaidsgroup.blogspot.com
――中国艾滋病地图/China AIDS Map：http://www.AIDSmaps.org
――空腹健身运动：http://www.HungerStrikeforAIDS.org
――艾滋人权 AIDS Rights： http://www.AIDSrights.net
――为艾滋病防治努力一生：Http://www.changkun.org
★ 凡是挑�、��、非理性、�於情�性、胡�批�和�意�之言�，或是匿名人士之言�，以及所�表意�出�有不雅、粗鄙之文字等，本�件��不予以�示！
No comments:
Post a Comment